Asbest-frí bremsuklæðningar hafa orðið staðall í bílaiðnaðinum í áratugi, aðallega knúinn áfram af heilbrigðis- og öryggisreglum. Hins vegar, eins og hvaða tækni sem er, þá fylgja þeir eigin kostir og gallar samanborið við gamla asbest-fóður.
Hér er ítarleg sundurliðun.
Kostir asbests-ókeypis bremsuborða
1. Ó-Eitrað og öruggt fyrir heilsuna:
Helsti kosturinn: Asbesttrefjar, við innöndun, eru þekkt krabbameinsvaldandi og geta valdið sjúkdómum eins og mesóþelíóma, asbestósu og lungnakrabbameini. Asbestfríar fóðringar- útiloka þessa alvarlegu heilsufarsáhættu fyrir vélvirkja við uppsetningu og viðgerðir og fyrir almenning vegna útblásturs bremsuryks.
2. Frábær há-hitaafköst:
Asbestfóðringar þjást af „fade“ við háan hita, þar sem núningsstuðull þeirra lækkar verulega. Nútímaleg ó-asbest lífræn (NAO) og hálf-málmfóðringar eru hannaðar til að standast hærra hitastig með stöðugri afköstum og veita áreiðanlegri hemlun við endurtekna eða mikla notkun.
3. Betri árangur í blautum aðstæðum:
Asbest dregur í sig raka sem getur leitt til taps á hemlunarkrafti og aukinnar tæringar við blautar eða rakar aðstæður. Flest-asbestfrí efni eru minna rakasjálfsæ (vatn-gleypa), sem leiðir til stöðugri frammistöðu í rigningarveðri.
4. Mýkri á bremsudunnur:
Yfirleitt eru fóður sem ekki eru-asbest (sérstaklega NAO) minna slípiefni en hálf-málm- eða asbestfóður. Þetta leiðir til minnkaðs slits á bremsutromlunum sjálfum og lengir endingartíma þeirra.
5. Hljóðlátari gangur:
Þó að það sé ekki almennt satt, eru margar NAO samsetningar hannaðar til að vera hljóðlátari og framleiða minna bremsuhljóð en eldri hliðstæða þeirra, sérstaklega þegar þær eru kaldar.
6. Fylgni við reglugerðir:
Framleiðsla, sala og notkun asbests í bremsuvörur eru bönnuð eða mjög takmörkuð í flestum löndum. Notkun asbests-frjáls fóður er lagaleg krafa.
Ókostir asbests-ókeypis bremsuklæðningar
1. Almennt hærri kostnaður:
Flókin framleiðsluferlar og háþróuð efni (eins og aramíðtrefjar, keramiksambönd og hertir málmar) sem eru notaðir í hágæða asbest-lausar fóðringar gera þær oft dýrari í framleiðslu en gömlu asbestafurðirnar-.
2. Rykmyndun:
Þó rykið sé ekki-eitrað, geta sumar samsetningar (sérstaklega hálf-málmi) myndað dökkt málmryk sem er mjög sýnilegt og erfitt getur verið að þrífa af álfelgum. Þetta er oft litið á sem snyrtifræðilegan galla.
3. Breytileiki í gæðum og frammistöðu:
Hugtakið „asbest-frítt“ nær yfir margs konar efni með mjög mismunandi frammistöðueiginleika. Ódýr, lág- NAO-fóður getur haft lélegan stöðvunarkraft og slitnað mjög hratt, en hágæða keramik- eða hálf-málmfóður mun standa sig frábærlega. Þetta gerir það að verkum að það er mikilvægt að velja réttu vöruna.
4. Innbrots-tímabil (rúmfatnaður-inn):
Margar nútíma-lausar asbestfóðringar krefjast réttrar „rúmfatnaðar-í“ til að flytja jafnt lag af núningsefni yfir á tromluna. Án þessa geta þeir ekki náð fullum hemlunarmöguleikum og geta verið viðkvæmir fyrir hávaða eða titringi.
5. Köld árangur getur verið mismunandi:
Sumar samsetningar, sérstaklega ákveðnar hálf-málmfóðringar, kunna að hafa aðeins lægri núningsstuðul þegar þær eru mjög kaldar samanborið við kjörhitastig þeirra. Hins vegar hitna þeir venjulega upp eftir fyrstu bremsuna.
Algengar tegundir asbests-ókeypis fóðringum og viðskiptum-þeirra
Það er gagnlegt að skilja algengu flokkana:
1.Ekki-lífrænt asbest (NAO):
- Kostir:Hljóðlát, slétt pedaltilfinning, mildur á trommur.
- Gallar:Getur slitnað hraðar og myndað meira (eit-eitrað) ryk en aðrar tegundir. Ekki tilvalið fyrir mikið-álag.
2.Hálfur-Mállítill:
- Kostir:Framúrskarandi hitaleiðni, sterkur stöðvunarkraftur, varanlegur.
- Gallar:Getur verið háværari, slípandi fyrir trommur og framleitt svart málmryk. Getur reynst illa þegar það er mjög kalt.
3.Lágt-Metallic NAO:
Blanda af NAO með litlu magni af stáltrefjum. Býður upp á gott jafnvægi á frammistöðu, hávaða og sliti, en getur samt verið rykugt.
4. Keramik:
- Kostir:Mjög hljóðlátt, framleiðir lágmarks ljós-litað ryk sem festist ekki við hjól, stöðug frammistaða á breitt hitastig.
- Gallar:Venjulega dýrasti kosturinn. Getur verið minna áhrifaríkt við mjög lágt hitastig.
Niðurstaða
Thekostir asbests-lausra bremsufóða eru að miklu leyti þyngri en ókostirnir, þar sem útrýming banvænrar heilsuáhættu er einn mikilvægasti þátturinn. Nútíma ókostir eru fyrst og fremst tengdir kostnaði, snyrtivöruryki og þörfinni á að velja gæðavöru sem hentar ökutækinu.
Fyrir yfirgnæfandi meirihluta ökumanna mun hágæða-asbestfrí-fóður (hvort sem það er NAO, hálf-málmi eða keramik) veita öruggari, stöðugri og áreiðanlegri hemlunarafköst en úrelta og hættulega asbesttæknin sem hún kom í staðinn fyrir.
